Barun, die prominente Rechtsanwaltskanzlei, die Girlgroup FIFTY FIFTY vertritt, hat kürzlich eine Erklärung bei Gericht eingereicht, die große Aufmerksamkeit erregt.
FIFTY FIFTY hatte Anfang Juni dieses Jahres eine einstweilige Verfügung beantragt, um ihren Exklusivvertrag mit ihrer Agentur ATTRAKT auszusetzen.
Alle vier Mitglieder von FIFTY FIFTY (Saena, Keena, Aran, Sio) behaupteten, ATTRAKT habe ihren Vertrag gebrochen. Die Mädchen behaupteten, dass verschiedene Probleme mit der Agentur, wie z. B. undurchsichtige Abrechnungen und einseitige Versuche, Verträge trotz gesundheitlicher Probleme durchzusetzen, zu diesem Schritt geführt hätten.
In der letzten Entwicklung wurde eine juristische Auseinandersetzung am Zentralen Bezirksgericht von Seoul in den Vordergrund gerückt, bei der das vorgelegte Rechtsgutachten auf Interesse gestoßen ist.
Am 16. August übermittelte die Rechtsanwaltskanzlei Barun dem zentralen Bezirksgericht von Seoul formell ihre Sichtweise und legte ihren Standpunkt in dem Streitfall dar.
Die rechtliche Vertretung von FIFTY FIFTY hat in der eingereichten Stellungnahme dargelegt, dass die vier Mitglieder nicht die Absicht haben, mit dem CEO von ATTRAKT, Jun Hong Joon, in Verhandlungen oder Vergleichsgespräche einzutreten.
Innerhalb der eingereichten Stellungnahme heißt es ausdrücklich: “Nach eingehender Beratung mit den Mandanten (FIFTY FIFTY) wurde bestätigt, dass sie nicht die Absicht haben, (zu ATTRAKT) zurückzukehren. Sie werden sich nicht treffen, um eine Einigung zu erzielen. Stattdessen sind sie bereit, sich zu treffen, wenn (der CEO von ATTRAKT) der Beendigung des Exklusivvertrags zustimmt.”
Netizens, die den Inhalt dieser Stellungnahme gelesen haben, äußerten ihre Ansichten und boten eine Reihe von Perspektiven wie:
“Das sind die Mädchen, die für den Schaden aufkommen sollten. Sind sie gesund? Wenn die Seite von ATTRAKT auf ihre Forderung eingeht, werden die Mädchen alles verlangen, wie z. B. Urheberrechte, Namensrechte usw.”
“Ich frage mich wirklich, woher sie ihre Zuversicht nehmen”
“Ich verstehe sie wirklich nicht”
“Sie sind wirklich der Inbegriff von Undankbarkeit”
“Glauben sie, die Öffentlichkeit würde sie willkommen heißen, nachdem sie sich so verhalten haben?”
“Sind die Mitglieder irgendwo gefangen, ohne ihre Telefone benutzen zu können oder so?
